编者按：本文来自微信大众号“新音乐工业调查”（ID：takoff），作者 陈贤江，36氪经授权发布。
友谊提示：这篇文章仅仅测验供给一种思路，你也可以视为“扯淡”。究竟，现在聊区块链，大都是扯淡。当然，我也期望我的思路可以给我们带来一点启示。
之前写了一篇关于《区块链的音乐使用场景初探》。文中介绍了一些区块链的音乐落地事例。（在阅览本文之前，主张先读一读，由于里边解说了一些关于区块链的根本概念）
有位读者在留言中说，“上述比方中所有的测验都还没真实完结一个最根底的需求，即怎样让分众创造者能快速取得合理收益。”
就这个问题，我这几天做了一些考虑。
在当下音乐消费形式中，音乐人的收入是来自著作的传达和消费。从创造到完结收入，有一个比较长的周期。
1.音乐人孵化周期长：一个人从学习音乐到卖出著作，周期十分长，就算音乐人现已具有了根本的创造技能，但内容要变成收入，也需求必定时刻的运营。
2.音乐内容的出产周期长：一首歌或许一张专辑，从动机开端，到著作录制完结，可长可短，但毕竟有一个进程，并且，这个进程里，音乐人需求投入很多本钱。
3.版权变现周期长：在现在的版权体系下，版权变现处于音乐消费链的结尾，中心存在多个环节，导致版权变现周期较长，分配也不合理。
总归，在完结收入之前，音乐人有必要不断的对自己进行出资，把很多时刻和本钱投入到学习、设备和运营上，但报答率或许会十分低，报答周期也很长。
怎样才能缩短报答的周期？读过《区块链的音乐使用场景初探》，你会看到，凭借区块链，现已可以完结“即时收益”——区块链服务上交互和播映等用户行为发生的收益，第一时刻回馈给音乐人。且由于没有中心环节，所以报答份额要高于传统形式。（遍及到达90%以上）
这也算是一种“快速取得合理收入”。
可是，关于音乐内容出产者来说，这或许还不行。“即时收益”仅仅处理了收入分配的功率问题，可是没有处理出产功率问题。
假设音乐人可以在内容出产之初就能处理收入问题，出产就会更有功率。
怎样处理？我的思路是凭借区块链完结收益前置化。
实际上，“众筹”便是一种收益前置。粉丝出资音乐人去完结著作，著作完结之前，音乐人现已取得了部分收入。
“众筹”的问题是，这是一次性出资，粉丝们仅仅提早消费了著作，但并没有能帮忙音乐人的工作取得持续不断的开展。加之，“众筹”没有办法自循环，著作完结之后，需求放到其他途径上去传达，凭借其他途径去运营，音乐人假设想要持续完结收入前置，就得不断的建议众筹，运营本钱很高，功率却不高。
这大约也是为什么国内外音乐众筹服务遍及惨白收场的原因。
我考虑的方向是，音乐人有没有或许完结可以自循环的收入前置？比方，粉丝出资音乐人，并且是在一个价值自循环的闭环内。
区块链或许可以处理这个问题：音乐人凭借区块链打造一个“个人经济体”，粉丝出资，链内买卖，循环增值。
理论上说，区块链是一种可信赖的网络，在这个网络里，信息是通明和对称的，每个参与者都可以把握完好的信息，根据这种“信赖”，音乐人可以打造一个归于自己的“链”，这个“链”有自己独立的Token体系和一致机制，由粉丝来出资，取得Token权益，音乐人连绵不断的输出内容、供给产品，让链条转起来。
区块链里，一切都是树立在“信赖”根底上的，粉丝们信赖音乐人，所以出资音乐人，让音乐人收入前置，音乐人取得了出资，可以更好的投入到内容、产品出产和相应的运营中。
在这个链条里，音乐人有自己的流媒体、有自己的自媒体、有自己的商铺、有自己的版权办理体系和表演门票出售体系，音乐人不依托任何第三方，就可以完结从产出到收入的循环，然后保持个人经济体的工作。
假设音乐人出产的内容或产品可以不断被“信赖”，链内的价值就可以不断循环增值，反之，就会有人抛弃Token权益，转投他人。
这儿边有三个问题：
1.音乐人怎样取得“信赖”？
我以为，区块链年代，不会是完全的个别经济化，音乐人在取得满足多的信赖然后创造出被出资的时机之前，依然需求一个“孵化”的进程。假设想要有人出资你，你首要得有粉丝，粉丝怎样来？先得在某一个途径证明自己。
区块链不等于坐收渔利，不是每个创造者都有或许快速取得收入，区块链仅仅一个东西，不是万能钥匙，这个东西好不好使，因人而异。
2.音乐人怎样打造自己的区块链？
有技能才能的音乐人当然可以自己造“链”，但更多人仍是需求第三方服务来帮忙造链。就像现在面向独立音乐人的自发行服务商相同，未来会有面向独立音乐人的造链服务商呈现。
或许有人会问，这跟现在的形式有什么差异？差异在于，现在的第三方服务扮演的是中心商人物，凭借信息、途径和资源的不对称来供给服务，从中盈余。音乐人的区块链，则是一个自运营的经济体，这个经济体完结之后，可以完结价值的自循环，不需求任何中心商介入。
3.音乐传达会不会限制在一个小圈子里？
我以为会。圈层化的内部小生态趋势，现已很明显了，区块链年代，会是一个更完全的圈层化年代，出圈会更困难。
假设每个人都是一个经济体，每个经济体有自己的一套小生态，这个小生态里有着自己绝无仅有的“一致”，内容的跨经济体传达就会愈加困难。由于你很难打破他人的“一致”。
并且，也没有必要——已然你的经济体现已可以保持个人需求，又何须考虑出不出圈的问题呢？假设你想要取得更多的收益，你可以考虑出资他人的经济体。
在我看来，一个音乐人，假设能找到自己的知音，并且这些知音可以保持他的生计和创造，现已满足了。
所谓的“传唱”或“出圈”，关于创造者来说，最大的价值无非便是取得更多人重视然后进步个人知名度，提高自己的商业价值。假设做自己现已满足确保日子，我信任创造者更乐意做自己，而不是寻求大众化。
区块链年代，价值衡量的规范，会推翻，会重构，现在的商业逻辑，未来还适不适用，是一个问题。
可是，环绕“人”来建构“个人经济体”的思路，我以为是大势所趋，这个趋势不光现已开端，并且在不断深化。
所以，在这个年代，关于音乐人来说，重要的是“造圈”，而不是“出圈”，从现在开端，树立自己的圈子，不断夯实，到“区块链年代”就会尝到甜头。
友谊提示2：由于对区块链很感兴趣，所以，这个“淡”我会持续扯下去，不喜勿入。假设你对这个论题感兴趣，也欢迎留言，一起来扯淡，一起来想象一下未来，enjoy~
